Документ о вручении подарка

Документ о вручении подарка

Юнг

Операторы обычно не принимают заказные письма с описью вложения.

И правильно делают - с описью надо отправлять ценные письма...

будет ли юридически значимым доказательством вручения определенного документа предъявленная суду почтовая квитанция об отправке заказного почтового отправления?

Вопрос явно для Чавойты...

Что помешает противной стороне заявить, что в письме был не тот документ, о котором я говорю, а совсем даже другой?

Заявить - не помешает ничего...

MorozovP

Что помешает противной стороне заявить, что в письме был не тот документ, о котором я говорю, а совсем даже другой?

Заявить ничего не мешает. Но кто утверждает то и доказывает.

Ну так утверждать будет тот, кто отправил... что он отправил в письме такой-то документ... И??? :D

BRD

Получателем составляется актик: конверт заказного письма №ххх вскрыли, а там чистый лист. Подписи: секретарь и две калеки

Законодательством такой акт не предусмотрен, поэтому никакого юридического значения он иметь не будет... Во всяком случае - не должен... Однако доказательствами в суде могут быть свидетельские показания лиц, присутствовавших при вскрытии конверта...

Valdn

Само уведомление может быть как заказным, так и простым.

Дюк

У нас операторы не хотят принимать заказные уведомления.

Не не хотят, а не могут - нет сейчас заказных уведомлений... Не предусмотрены... И нет их довольно давно уже... :)

Лесик

Когда направляю исковое в АС, чтобы не терять время прикладываю только почтовую квитанцию об отправлении и/з ответчику. Несколько раз возникали ситуации, когда уведомление не успевало вернуться, в этом случае ссылаюсь на:

Ст. 126 АПК
К исковому заявлению прилагаются:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Чем не связь?

Какая связь??? :) Исковое с квитанцией суд примет, но дальше-то все равно попросит представить уведомление о вручении... особенно если ответчик не является...

MorozovP

Только вот проблема в том что ценые письма многие адресаты не принимают

Ну и пусть себе не принимают - зто их проблемы...

Отсылал мировому, вернулось, звоню говорю, вы что оболдели корреспонденцию не принимать. А они, мы принимаем, только ценные не принимаем, судья распорядилась, так, потомучто там может быть взятка.

Жалоба председателю районного суда практически всегда дает прекрасный эффект... Обсуждалось миллион раз... :)

Demiurgos

На практике прибегал к такому способу: на самом уведомлении о вручении письма (та сторона, где расписывается получатель в получении письма, выше его подписи) писал наименование направляемого документа, например "уведомление от ХХ.ХХ.ХХХХг. о расторжении договора № __ от ___". Потом всегда можно утверждать, что получатель, расписавшись на уведомлении, не мог не видеть, за что он расписывается (если был не согласен с тем, за что расписывается, значит должен был отказаться подписывать).

Фигню говорите... Никакой логики... Пока получатель не распишется в получении, ему письмо не отдадут... И расписываться он будет в получении письма, т.е. запечатанного конверта, а не какого-то там документа, якобы находящегося в конверте... Кроме того, он потом может сказать, что надпись о содержимом конверта сделана позже... Не надо городить огород - есть ценное письмо, которое отправляется с заверенной почтой описью вложения... :)

Wzhik

2. В судах "признана" презумция того, что в почтовом отправлении находилось именно то, что утверждает отправитель. Адресат должен опровергнуть эту презумцию.

Судебная практика очень разная - сколько-нибудь достаточных оснований утверждать, что фактически существует такая презумпция, лично я не вижу...

xxx

Что помешает противной стороне заявить, что в письме был не тот документ, о котором я говорю, а совсем даже другой?

Бремя доказывания при таких заявлениях возлагается на получателя корреспонденции. Он должен представить доказательства получения журнала мурзилка вместо искового заявления, например.

Правда??? :) А ничего, что по общему правилу отрицательные факты не доказывают? :)

ГК РФ установлена презумпция добросовестности участников гражданского оборота опровержение которой возлагается так же на получателя писем...

Гы... Тогда зачем вообще нужны почтовые квитанции??? :) Пришел в суд, заявил, что документ направил - и пусть другая сторона дальше корячится-доказывает, что на самом деле никто ничего не отправлял... :)

При этом доказательствами отправки именно тех документов, а не каких-либо иных может служить журнал учета исходящей документации.

Без комментариев...

Юнг

по активности коллег видно, что сие актуально

Просто каждый считает себя специалистом в этой области, поэтому многие с легкостью включаются в обсуждение... Но некоторые, как видим, не знают даже совсем уж элементарных вещей - как, к примеру, про заказные уведомления... Все эти вопросы обсуждались тут уже миллионы раз, и всякий раз не менее живо чем сейчас... И актуальность этого всего мнимая - просто мало кто утруждает себя изучением НПА и архивов форума...

Дюк

п. 2.2 Инструкции по делопроизводству в районном суде это на прямую предусмотрено. Даже форма акта прилагается.

Суд такие акты вправе составлять, и они - если что - будут приниматься в качестве доказательства. Но из этого не следует, что любое лицо также вправе составить подобный акт и притащить его в суд в качестве доказательства...
Документ о вручении подарка фото. Поделитесь новостью Документ о вручении подарка с друзьями!
Документ о вручении подарка 2
Документ о вручении подарка 78
Документ о вручении подарка 95
Документ о вручении подарка 46
Документ о вручении подарка 72
Документ о вручении подарка 70
Документ о вручении подарка 92
Документ о вручении подарка 13
Документ о вручении подарка 51
Документ о вручении подарка 68